2 semanas trabajando con la mano hecha una mierda, soportando un dolor terrible por un golpe estúpido empujando unas cajas por el suelo y ahora 18 días después parece que los de la mutua de accidentes me van a dar la baja.

Estas cosas me pasan por dar siempre lo mejor de mí cuando otros, cobrando incluso más, apenas se mueven. Como mi mano no quede como antes, por mis narices que no vuelvo a trabajar en un almacén.

Después de estar 3 años en Teleco de Sistemas, donde no me ha ido tan bien como esperaba, me he replanteado mi situación, y es más que posible, si consigo plaza, que el próximo curso sea estudiante de Telemática.

Desde pequeño me había atraido el mundo de las señales, las antenas, las transmisiones, me preguntaba cómo funcionaba todo aquello, y con el boom de la telefonía móvil, allá por el 99-2000 ya decidí que lo mío iria por esos tiros. Teleco de Sistemas: señales, electrónica, campos electromagnéticos… pintaba guay.
Sin embargo tenía otras inquietudes, como por ejemplo el mundillo de Internet que conocí un año en una edición del SIMO y la informática. Nunca había tenido ordenador hasta que me mudé a mi actual casa, por lo que tuve que ir aprendiendo de lo que veía que hacían mis amigos.

El caso es que el primer año no me fue mal en la titulación, pero los 2 años siguientes sí, hasta el punto de tener una asignatura como Física en última convocatoria y odiar el análisis de circuitos y en general todas las asignaturas impartidas por el departamento de Teoria de la Señal, cuya docendia cubre la mayoría de las asignaturas de segundo y tercer curso.

Tras haber pasado muy buenos ratos haciendo prácticas de asignaturas impartidas por el dpto de Telemática y aprobarlas sin excesiva dificultad, se me metió la idea en la cabeza de que en Telemática me iría mejor, amén de que es mucho más práctica, amena y divertida. El profesorado suele ser más joven y simpático que el de TSC y el temario es realmente interesante. Estuve comparando exhaustivamente las Aulas Globales de ambas titulaciones y efectivamente el libro de titulación engaña y mucho sobre el temario.

En sistemas todo se basa en campos electromagnéticos y los circuitos, mientras que en Telemática se sigue profundizando en la programación, redes y se da SQL, XML y estándares web entre otros. Mira por donde eso me va a beneficiar un huevo.

Consulté a varios profesores acerca de la situación de ambas titulaciones en el mercado laboral, salidas profesionales reales (y no lo que te ponen en el libro de carrera) y me confirmaron que la telemática no tiene paro actualmente, el negocio de las redes mueve mucho más dinero que el de los sistemas, y que en muchas ocasiones la función de un ingeniero de sistemas se limitaba a decidir qué equipo comprar, mientras que el despliegue y configuración de la red corría a cargo de los telemáticos. Por contra, la telemática está muy ligada a la programación, y se puede ser programador sin ser ingeniero, y son los de sistemas los que se supone que tienen más posibilidades de entrar en los ejecutivos de las empresas.

Pero eso no es divertido. No parece serlo, aunque tienes que cobrar una pasta.

Me ilusiona el próximo año pero me he decepcionado a mí mismo por no ser capaz de sacar lo que siempre he querido estudiar, por haber fracasado en el intento.

Después de tenerla ayer con el indefinido de mi sección, el que me enseña y ha estado enseñando todo este tiempo, por las formas en las que hace y me dice las cosas y tras arreglarlo minutos más tarde en la oficina, hablando como personas, me pregunto si no hay algo que estoy haciendo mal. No en el trabajo, sino como persona. Cierto es que tengo poco sentido del humor y soy bastante serio, pero me pregunto si mi actitud es la correcta o no. Si me altero más a menudo de lo que me pienso, o hago bien las cosas.

A veces estaría bien conocer la opinión que tienen los demás de uno mismo…

Por fin algo útil e interesante que escribir!

Hoy me pasé por el MediaMarkt aprovechando que estaban haciendo inventario y liquidando productos, algo que hacen todos los años por estas fechas. Debo ser estúpido porque había muchísima gente comprando a precios únicos y yo no los he encontrado. Realmente no hay nada más barato que comprar por Internet =).

El caso es que por no venirme de vacío, había una jaula llena de sticks USB y como mi hermana necesitaba uno, se lo he comprado. La memoria ofertada es una Kingston de 1 GB, concretamente el modelo U3 DataTraveler.

No me ha dado muy buen rollo cuando la he cogido porque en el plástico pone que cumple con U3, un supuesto estándar de una organización para promover los sticks “inteligentes”, llenos de aplicaciones portables, de hecho la memoria incluye 48 MB de aplicaciones shareware que no sirven para nada.

Lo primero que he hecho ha sido formatearlo para cargarme así esas aplicaciones inservibles. Como no utilizo XP lo he hecho desde Linux.

En principio el U3 DataTraveler sólo está soportado por los sistemas Windows 2000 y XP. Nada de MacOS, Linux o los sistemas Windows antiguos. Supongo yo que se referirán a soporte comercial porque logicamente un volumen de almacenamiento lo reconocen todos ellos sin problemas. Todos salvo Windows98, sistema utilizado por mi hermana, por lo que lo hice funcionar descargando el driver de los antiguos modelos DataTraveler.

Nota: En la web del fabricante, anuncian que no soportan Windows 98SE y que los drivers pueden no funcionar… sin temores, funcionan perfectamente y añaden un programa al inicio del sistema para desconectar de forma segura la memoria USB.

Lo interesante del tema viene ahora. Resulta que la memoria tiene 2 particiones, una de lectura-escritura: 995 MB y otra mostrada como una partición CDFS (sistema de ficheros de un CD, sólo lectura) de 6 MB, cada una nombrada por el sistema operativo con una letras.

En la partición de sólo lectura incluye un autoarranque que ejecuta una serie de menús y aplicaciones de U3 que a priori no se pueden eliminar y que pueden resultar molestos si trabajamos con equipos Windows 2000 y XP.

Si trabajamos con MacOS o Linux (kernel 2.6), estos sistemas reconocen la partición de sólo lectura como un CD-R virgen, aunque no he probado a grabar nada.

Podemos detener la ejecución de esas aplicaciones y del menú U3 pulsando la tecla SHIFT cuando introducimos la memoria en el puerto USB, igual que se hace con un CD autoarrancable, lo cual puede resultar bastante molesto.

En las instrucciones de la memoria no se indica manera alguna de borrar esa partición y los programas particionadores, GParted, o Partition Magic entre otros, no funcionan.

La solución pasa por entrar en la web de U3 y descargarse un paquete desinstalador. Tras responder en un breve cuestionario por qué deseas eliminar el menú y aplicaciones se te descargará el archivo u3 uninstall.exe que una vez ejecutado y siguiendo las instrucciones terminará para siempre con esa partición molesta, devolviendo el espacio ocupado a la partición de lectura-escritura, ganando así 6 MB extras y olvidándonos del tema, es decir, una memoria USB “limpia”.

Puede ser útil si mucha gente compra la memoria en el MediaMarkt

Actualización: Muchos venis buscando el driver del DataTraveler para Windows98. No existe driver específico para esta unidad (modelo DTIU3), sin embargo al tratarse de un DataTraveler normal modificado, funciona perfectamente con los driver de su hermano (DTI/XX).

Driver DataTraveler U3 para Windows 98.

Enlaces de interés:

• Removing U3 software from USB memory key
• Hacking U3 USB Drives - Modifying the way “U3 Smart” USB Drives autorun and manage their read-only partition

Con todo este escándalo de los inmigrantes ilegales en Malta, cuyo gobierno no permite el desembarco del pesquero español que los rescató, se está liando una gorda. Ahora los van a traer en avión a Madrid y unos cuantos se quedarán aquí pidiendo y exigiendo sin ser repatriados. Hay que ser solidario hasta cierto punto.

Comentario de 20Minutos:

Señores, a mi me mandan medicamentes genéricos para ahorrar.
A ellos aviones de la bases de la aviación española para recogerlos.
A la novia de un sobrino, soltera y un hijo le dan un piso de esos del plan joven antes que a mi hijo que lleva 27 años en España, esta es italiana, y te dicen tu cara que en su país no hay cosas de estas y por eso se viene a España a pedirlo.
Se enrolla con el sobrino, tiene el hijo y el piso, y luego, hala, no me gustas, buenos días, buenos días.
¿por qué no lo han tenido en U.K.?
Allí les cobran un 20% de los gastos del parto.
No les dan el piso.
Y encima son EXTRANJEROS de por vida.
Estoy NEGRA.
A todos los que sean tan solidarios, CON SU DINERO, el mío, el que he ahorrado con mucho esfuerzo para gastos sociales, PARA MIS HIJOS.

Creo que tiene razón. No hay más que decir. Esto tiene que cambiar.

Hace unos días que apareció la noticia en Barrapunto y hoy también en El Mundo y 20 Minutos. Y es que esta mañana se ha celebrado el juicio contra Iván Fresneda, el alumno del IES José Saramago de Arganda expedientado y denunciado por el director del centro y su profesor de filosofía.

El caso me interesa especialmente ya que por diversas circunstancias me ví en una situacion parecida a la de este chico, sin llegar al extremo de la denuncia. Consulté con un gran abogado que me estuvo guiando en el tema pero que no vio ninguna injurias ni calumnias ni nada susceptibles de denuncia, aunque recomendó suavizar terminos y hacer uso de sinónimos. De hecho la diferencia entre Mafius y yo es que, a pesar de mis rebotes con la Universidad y ciertos personas, jamás he dicho algo parecido a esto:

Pocos profesores me han tocado tanto los cojones como este hombre, vamos a ver quién se sale al final con la suya, lo malo es que él juega con el pan de sus hijas.

¿Parece amenazante, verdad?
Esto lo escribió el autor, aunque por lo visto la causa de la denuncia era un comentario anónimo que había aparecido en dicho blog.
Al final parece ser que el juez ha desestimado una causa de las 2 que se le imputaban y el resultado se conocerá en unos días.

Veremos en que queda todo, pero desde luego hay algo que me preocupa bastante y es la libertades que tienen los periodistas y las que nos niegan a los bloggers. Yo publico un articulo de opinión en un periódico y aquí no ha pasado nada, en cambio critico a tal o cual persona en mi página personal y soy amenazado con denuncia. ¿Por qué unos sí y otros no?

El articulo publicado el otro día en el diario Qué (periódico que no me gusta nada, por cierto), junto con los comentarios de algún compañero de universidad me están haciendo pensar si tener un blog, un pequeño espacio donde contar lo que te plazca es perjudicial para el autor.

Al principio todo es fantástico, aprendes qué es esto o aquello, te pegas con el código, pones esto aquí y allá y empiezas a postear tu vida, tus hechos, lo que se te pasa por la cabeza. Ni un buscador sabe de tí y mucho menos tus amigos, tu familia, tus conocidos. Por supuesto ni de coña te quita tiempo… si quieres poner algo bien y si no carril. Nadie lo va a leer… en principio nadie te conoce.

El problema viene cuando alguien se entera de tu dirección, y la difunde. En ese momento ya no la puedes ocultar. Vale, realmente tampoco tienes nada que ocultar, ya que aquí no cuentas nada especial pero quizás no desearías que tus amigos o compañeros leyeran lo que escribes…

Luego en un determinado post se te ocurre hablar de algún compañero, amigo, forero o de alguien que te llama la atención, porque admiras a esa persona, porque te gusta o porque sabe hacer tal o cual cosa interesantísima. Parece que no estás haciendo mal… tan sólo estás contando lo que te ha ocurrido en el día y lo que te ha llamado la atención. Pero… ¿y si esa persona por casualidad entra en tu blog y al ver ahí su nombre o lo que hace y deja de hacer se siente incomodo, o le molesta ver todo eso? ¿O sencillamente no quiere ser el protagonista?

¿Realmente tienes el deber moral de rectificar y eliminar el texto introducido? ¿O por el contrario lo dejarías tal cual y como se suele decir, que se joda? ¿Podemos hablar de nuestros conocidos en nuestras bitácoras personales o debemos atenernos a lo que ellos quieran? ¿Pedirles permiso? ¿Autorización? ¿Soy tan malo como los paparazzi y los programas del corazón?

Pues no lo sé, pero ya me han comentado algo similar a lo expuesto arriba en un par de ocasiones y como lo que menos quiero son problemas, que bastantes tengo ya, por mi parte no volveré a hablar de determinados compañeros en este blog. Parece, desde luego, que si todo funcionara así, si para poder usar una determinada palabra, una marca registrada o mencionar a un amigo tuvieramos que pedir permiso los blogs no existirían.

Estimado Cliente: el personal de Aruba quiere informarla que el dominio www.elsamu.net y
los servicios asociados están para caducar.

Su dominio caduca el día: 29/6/2006

Para renovar el servicio tiene que seguir el procedimiento que se
encuentra a la dirección http://dominios.aruba.it/rinnovi/InsDatiRinnovo.asp

Al renovar el servicio puede Ud. pedir servicios adicionales o cambiar por
completo el servicio asociado al dominio (por ej. Hosting, Redirect, Gestión DNS,
etc).

[…]

Si Ud. no quiere renovar el servicio, rogamos anular siguiendo el procedimiento habitual.

¿Qué hacer, señores? Ahora más que nunca os pido consejo porque aunque me quedan algo más de 2 meses de dominio no sé si renovar con Aruba o probar el afamado Dreamhost o tener una experiencia arriesgada con 1and1…

He habilitado una pequeña encuesta en la barra derecha para que voteis lo que os parezca. La verdad es que problemas con Aruba no he tenido muchos, tan sólo lentitud en la carga de este blog a ratos, pero me faltan cosas importantes, como la gestion de los DNS y la creación de subdominios… cosas que por contra tiene Dreamhost, pero por ahora solo me puedo costear 1 año con descuento, si es que lo siguen haciendo, y no es seguro que se pueda volver a renovar con descuento. Y luego viene el “problema” de DH y Wordpress. Y 1&1 tienen un servicio de atención al cliente pésimo, y darse de baja es imposible, sin embargo es un término medio entre Aruba y Dreamhost… por Dios qué jaleo!

¿Qué pensais vosotros?